آئیووا کے قانون ساز امیدوار پانی کے معیار پر ملے جلے پیغامات بھیجتے ہیں۔

اس قانون سازی کے انتخابی چکر کے دوران پانی کا معیار ایک مسئلہ کے طور پر پیچھے ہے۔ میں سمجھتا ہوں۔
اسقاط حمل کے حقوق، سرکاری اسکولوں کی حالت زار، نرسنگ ہومز کے حالات اور آئیووا میں ذہنی صحت کی دیکھ بھال کی کمی سر فہرست ہیں۔ جیسا کہ انہیں ہونا چاہیے۔
پھر بھی، ہم نے مقامی قانون ساز امیدواروں کو آئیووا کے گندے پانی پر اپنے خیالات کا اظہار کرنے کا موقع فراہم کرنے پر ایک شاٹ لیا۔ بائیس امیدواروں نے مختلف مسائل کے بارے میں پوچھتے ہوئے سوالنامہ واپس کیا۔

اس میں سوال 6 شامل تھا۔ "کیا اگر کوئی ہے تو، آپ آئیووا میں پانی کے معیار کو بہتر بنانے کے لیے اقدامات کریں گے؟ آپ کیوں محسوس کرتے ہیں کہ یہ طریقہ آگے بڑھنے کا بہترین طریقہ ہے؟"
سادہ، سیدھا۔ اور جیسا کہ آپ اندازہ لگا سکتے ہیں، نتائج ملے جلے تھے۔ اگر یہ درجہ بندی کا امتحان ہوتا تو میں کوئی بھی As نہیں دے رہا ہوتا۔
کچھ نسلیں دوسروں سے بہتر ہیں۔
سینیٹ ڈسٹرکٹ 40 میں، ایک سیڈر ریپڈس سیٹ، ریپبلکن امیدوار کرس گلک GOP امیدواروں میں سرفہرست ریپبلکن تھے جنہوں نے اس بات کو پُر کیا۔

شروع میں ان کا جواب روایتی تھا۔ "پانی کے معیار کے ثابت ہونے والے پروگراموں کے لیے مراعات، لاگت میں حصہ داری وغیرہ کے لیے وسائل فراہم کریں۔ زراعت کی صنعت کے لیے مخصوص، کسان نہیں چاہتے کہ ان کے غذائی اجزا اور نہ ہی ان کی زمین سے مٹی نکل جائے،" انہوں نے لکھا۔
بہت سے امیدواروں نے ترغیبات، شراکت داری اور حوصلہ افزائی جیسے الفاظ کا استعمال کیا جب اس بات پر بحث کی گئی کہ کسانوں اور زمینداروں کو تحفظ کو اپنانے کے لیے کس طرح راضی کیا جائے،
لیکن انتظار کرو، یہ سب نہیں ہے.
گلک نے لکھا، ’’میں صرف بات نہیں کر سکتا بلکہ واک بھی کرتا ہوں۔ "اپنے خاندانی فارم پر میں نے بہاؤ کو کم کرنے کے لیے بہت سے اقدامات کیے ہیں جن میں ریپرین بفر سٹرپس، کور فصلیں اور اضافی درخت لگانا شامل ہیں۔"
تو گلک جانتا ہے کہ یہ کیسے ہوا ہے۔ لیکن آئیووا کے ایک اور سیاستدان ہونے کے علاوہ جو مراعات کے بارے میں بات کرتے ہیں، اس نے واقعی یہ نہیں بتایا کہ وہ پانی کے معیار کو بہتر بنانے کے لیے کیا اقدامات کریں گے۔
اس کے مخالف ڈیموکریٹک ریاست کے نمائندے آرٹ سٹیڈ نے ندی کی نگرانی اور ذرائع کی شناخت کا استعمال کرتے ہوئے "پانی کے معیار کی بنیاد قائم کی"۔ اس نے بھی دلیل دی کہ ریاست کھیتوں سے بہاؤ کی شرح کو کم کرنے کے لیے "نائٹریٹ آلودگی کے سب سے بڑے شراکت داروں" کے ساتھ شراکت کر سکتی ہے۔

لیکن اس کا باقی جواب زیادہ دلچسپ تھا۔
"مقننہ کو DNR اور Iowa کاؤنٹیوں کو کھاد کے انتظام کے طریقوں اور نئے اور توسیع شدہ CAFOs کے سیٹنگ کو نافذ کرنے کا مزید اختیار دینا چاہئے جو ہمارے عوامی آبی گزرگاہوں اور ماحولیات کو خطرے میں ڈالتے ہیں۔ نئے اقدامات کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ ہر کسی کو یہ سمجھ لینا چاہئے کہ رضاکارانہ غذائی اجزاء میں کمی کی حکمت عملی کافی نہیں ہے،" سٹیڈ نے کہا۔
چنانچہ سٹیڈ نے رضاکارانہ حکمت عملی پر سچائی کا بم گرایا۔ پریشانی یہ ہے کہ ہر کسی کو یہ احساس نہیں ہوتا کہ یہ کافی نہیں ہے۔ سٹیڈ نے یہ نہیں بتایا کہ اسے کیا بدلنا چاہیے۔
ہاؤس ڈسٹرکٹ 83 میں۔ موجودہ نمائندہ سنڈی گولڈنگ نے لکھا "پانی کا معیار ایک پیچیدہ مسئلہ ہے جس میں ہر کمیونٹی کی شرکت کی ضرورت ہوگی۔" انہوں نے کہا کہ زرعی شعبے کے پاس پروگرام ہیں، اور شہری علاقے طوفانی پانی کے بہاؤ کو کم کر رہے ہیں۔
اگر آپ نے طویل عرصے سے اس مسئلے کی پیروی کی ہے، تو آپ کو معلوم ہوگا کہ آگے کیا ہونے والا ہے۔
"جبکہ ہم فی الحال زراعت سے نائٹروجن آلودگی کی پیمائش کرتے ہیں، ہمیں ان تمام ذرائع کی چھان بین کرنے کی ضرورت ہے جو پانی کے معیار میں کمی کا باعث بنتے ہیں - PFAS، دواسازی، بھاری دھاتیں، وغیرہ۔ یہ لینڈ فلز، صنعت، سیوریج پلانٹ کے رساؤ، اور طوفانی پانی کے بہاؤ سے آ سکتے ہیں،" گولڈنگ نے لکھا۔
ٹھیک ہے، آبی گزرگاہوں میں نائٹریٹ کا 90% کاشتکاری کے کاموں سے آتا ہے۔ ہم صنعت کو بند کر سکتے ہیں، سیوریج کے رساو کو پیچ کر سکتے ہیں اور ہر مینیکیور لان کو پریری میں تبدیل کر سکتے ہیں، اور پھر بھی اپنے پانی میں اور خلیج کے ڈیڈ زون میں نائٹریٹ کے بہاؤ کو زیادہ نقصان نہیں پہنچا سکتے۔
جب ہر کوئی ذمہ دار ہے تو اس کا مطلب ہے کہ کوئی بھی ذمہ دار نہیں ہے۔
اس کے ڈیموکریٹک مخالف، کینٹ میک نیلی نے ووٹروں کو زیادہ انتخاب نہیں دیا۔
McNally نے لکھا، "تحقیق، تحقیق، تحقیق کریں اور کمپنیوں کو آلودگی کے مسائل کے لیے جوابدہ رکھیں۔
ہم نے تحقیق کی ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ مسائل کیا ہیں۔ اور آئیووا لیجسلیچر کے پاس وفاقی ماحولیاتی تحفظ ایجنسی کے لیے فنڈز بڑھانے کا اختیار نہیں ہے۔ اگرچہ زیادہ EPA فنڈنگ ایک اچھا خیال ہے۔
پھر، وہاں اچھا تھا.
"ہمیں نائٹریٹ کے ذرائع کی نشاندہی کرنے کے لیے مانیٹرنگ سائٹس کو بھی فنڈ دینا چاہیے تاکہ یہ معلوم ہو سکے کہ ہماری کوششوں کو کہاں لاگو کرنا ہے۔ مزید برآں، ہمیں کاؤنٹی اور شہری حکومتوں کو بااختیار بنانا چاہیے کہ وہ اپنے دائرہ اختیار میں تحفظ کے ذرائع کو اپنا سکیں اور اپنے متعلقہ واٹرشیڈز کے اندر کارروائی کر سکیں،" Aime Wichtendahl نے لکھا، ہاؤس ڈسٹرکٹ 80 میں چلنے والے ڈیموکریٹ۔
ہاؤس ڈسٹرکٹ 86 ڈیموکریٹ کے نمائندے ڈیو جیکوبی نے اس جواب کے ایک حصے کے طور پر لکھا، "یہ غیر مقبول ہو سکتا ہے، لیکن قابل پیمائش بینچ مارکس کے بغیر، ہم ٹیکس دہندگان کے ڈالر ضائع کر رہے ہیں۔"
جیکوبی 10 سالوں میں ہمارے پانی کو صاف کرنے کے الزام میں ایک کمیشن بنانا چاہتا ہے۔ بدقسمتی سے، اگر گورنر اس کا تقرر کرتا ہے، تو وہ صرف معمول کے مشتبہ افراد کو پکڑ لے گی۔
جیکوبی نے لکھا، "نوجوانوں کو Iowa میں رکھنے میں مدد کرنا چاہتے ہیں؟ UI گریجویٹ بزرگوں کے ساتھ میری بات چیت میں، پانی کا معیار اور پانی کے ذرائع میں اور اس کے آس پاس کی سرگرمیاں تولیدی حقوق اور IVF کے پیچھے دوسرے سب سے زیادہ پیش کیے جانے والے تصورات ہیں،" جیکوبی نے لکھا۔
جیکوبی نے پانی کی صفائی کو اپنی اولین ترجیحات میں سے ایک قرار دیا۔
ہاؤس ڈسٹرکٹ 64 میں غیر جماعتی امیدوار ایان زہرین، صاف پانی کے حق کی ضمانت دینے والی آئینی ترمیم کی حمایت کریں گے۔
وہاں اچھے سے کم تھا۔
ہاؤس ڈسٹرکٹ 74 میں ریپبلکن جیسن گیئرہارٹ نے کہا، "DNR اور EPA کے پاس ہمارے پانیوں کی حفاظت کے لیے کتابوں پر پہلے سے ہی بہت سے ضابطے موجود ہیں۔ وہاں ہمیشہ برے اداکار ہوں گے اور لوگوں کو حادثات اور گرنا وغیرہ ہوں گے۔ میں نہیں مانتا کہ ہمیں سخت ضابطوں کی ضرورت ہے، لیکن میں جانتا ہوں کہ ضوابط ضروری ہیں۔" وہ DNR کے ساتھ ماحولیاتی ماہر ہیں۔
اور بدصورت۔
"ہمارے پانی کے معیار میں ہر سال اضافہ ہوا ہے، لیکن ہم پھر بھی پانی کے معیار کو بڑھا سکتے ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ فارم بیورو نے ہمارے پانی کے معیار کو بڑھانے میں بہت بڑا کردار ادا کیا ہے،" ہاؤس ڈسٹرکٹ 66 کے ریپبلکن ریپبلکن اسٹیون بریڈلی نے لکھا۔

"ہمارے پانی کے معیار میں ہر سال اضافہ ہوا ہے، لیکن ہم پھر بھی پانی کے معیار کو بڑھا سکتے ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ فارم بیورو نے ہمارے پانی کے معیار کو بڑھانے میں بہت بڑا کردار ادا کیا ہے،" ہاؤس ڈسٹرکٹ 66 کے ریپبلکن ریپبلکن اسٹیون بریڈلی نے لکھا۔

تو، وہاں آپ کے پاس ہے. پانی کا معیار بہت پیچیدہ ہے۔ ہمیں حوصلہ افزائی کرنے والوں کی حوصلہ افزائی کرنی چاہیے اور حوصلہ افزائی کرنے والوں کی حوصلہ افزائی کرنی چاہیے۔ جیت کی شراکت داری بھی ضروری ہے۔ زمینداروں کو ثابت شدہ ہتھکنڈے استعمال کرنے پر مجبور کرتے ہوئے کم سے کم ضابطے بھی نافذ کریں؟ سوچ کو ختم کر دو۔

ہمارے قائدین اسے سنبھالیں گے۔ جیسے ہی انہیں پتہ چل جائے کہ مسئلہ کیا ہے۔

ہم پانی کے معیار کے سینسرز فراہم کر سکتے ہیں جو آپ کو منتخب کرنے کے لیے مختلف پیرامیٹرز کی پیمائش کرتے ہیں۔